Бутылка дешевого вина, ставшая судьбоносной

В состоянии изрядного подпития в один из ноябрьских вечеров, когда ночь еще не опустилась на землю, но уже было довольно темно, Р. возвращался домой в благодушном настроении. Шел он из гостей, где посидел в приятной компании, по дороге к тому же завернул в магазин и теперь его сердце согревала во внутреннем кармане пиджака бутылка вина «Припять». Жизнь была прекрасной, окружающие люди казались добрыми друзьями. Поэтому Р. нисколько не насторожился, когда увидел на перекрестке улиц Новозеньковская и Молодежная направлявшихся ему навстречу троих парней. Молодежь в этот вечер скучала. А тут возьми и подвернись пьяный мужичок. Чего ж не испробовать на нем дурную силушку, вскормленную на маминых заботливо и с любовью приготовленных для «хорошего» сыночка харчах. Объект вполне подходящий – еле на ногах стоит. Поприставать к слабому для таких самое удовольствие и развлечение. Задирались вначале с ленцой, но так как потерпевший не молчал в ответ, завязалась перебранка. Лексикон, конечно, был у них в ходу нецензурный. Словесное сопротивление жертвы возмутило «шутников». И вот уже в спор вступил решающий аргумент – чей-то кулак. Поднимая отключившегося дядьку, парни нащупали под одеждой бутылку и, недолго думая, «освободили» бедолагу от нее. Оставив мужчину очухиваться, молодые люди, похохатывая, направились к стоявшей неподалеку легковой машине своих знакомых. Открыв дверцу, положили бутылку в салон. Потерпевший, придя в себя, обнаружил пропажу, которая огорчила его даже больше полученного тумака. Он понял, что бутылку забрали парни, потому что сквозь ускользающее сознание отчетливо чувствовал, как ее вытаскивали. Оскользаясь на зимней дороге, он поспешил вслед за ними. — Отдайте, или я заявлю в милицию. — Да кто тебе, алкашу, поверит, да и подумаешь, бутылка вина, — услышал Р. в ответ издевательские слова. Не обременяющие себя юридическими знаниями молодые люди не подозревали, что их действия квалифицируются законом как хищение имущества или грабеж, свидетелем которого оказался владелец машины А. На суде ответчики пытались выкрутиться, представив дело так, что истец сам на них напал, оскорбил, затеял драку, а они, беспомощные «ребятишки», вынуждены были защищаться, а бутылку один из них, П., забрал из опасения, что она разобьется. Но виновность была доказана полностью. Решая вопрос в отношении П., непосредственно совершившего открытое похищение, судом установлено, что он преследовал корыстную цель и прямой умысел на завладение имуществом, имел возможность его возвратить владельцу, но не сделал этого. Однако учитывая незначительную сумму ущерба, отсутствие тяжких последствий от действий обвиняемого, мнение потерпевшего, который просил не наказывать виновного, личность П., его молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства, суд признал возможным назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 часов. Наказание мягкое, но отметка о судимости останется у этого молодого человека клеймом на всю жизнь. А ведь у него еще все впереди: служба в армии, учеба, вступление в брак, трудоустройство. Вот так бутылка дешевого вина, а вернее, глупость, ухарство и невоспитанность сыграли судьбоносную роль.


Галина Лисименко